Começo a questionar o jeitinho justiceiro do Campeonato Brasileiro disputado por "pontos corridos". Calma, não disse que sou contrário a esta fórmula, apenas minha visão crédula a respeito da disputa está se questionando em seu jeitinho desconexo de ser. Vamos lá.
Uma das principais vigas de sustenção de minha opinião favorável aos pontos corridos tem como ano base 2003, quando o Cruzeiro foi campeão com aquela margem enorme de vantagem sobre os demais. Se aquele campeonato fosse disputado na modalidade do ano anterior, classificando os oito primeiros colocados para play offs, o Cruzeiro seria obrigado a enfrentar o Flamengo, oitavo colocado que estava à 30 pontos do time mineiro na tabela. Um absurdo! Entretanto...
Entretanto, a filosofia do campeonato de pontos corridos, de premiar sempre o melhor time do certame está, em minha visão, "sub judice".
Vamos que o campeonato acabasse hoje - faltam apenas 5 rodadas -, o campeão seria o Corinthians. Mas seria o Corinthians o melhor time brasileiro da atualidade, ou mesmo do ano? Claro que não! Basta assistirmos aos tapes das últimas atuações corinthianas para crermos que se o campeonato tivesse mais umas dez e não cinco rodadas o Timão acabaria fora do G7. E o Vasco, seria o melhor time? Também acho que não. Não temos o "melhor time". Temos o melhor elenco, o melhor jogador, o melhor ataque, a melhor defesa, o "pior técnico", mas o melhor time... Esta não temos.
Se este campeonato fosse disputado na modalidade dos play offs, teríamos:
Corinthians x São Paulo
Vasco x Internacional
Fluminense x Figueirense
Botafogo x Flamengo
O que o campeonato ganharia ou perderia com isso? Ganharia em emoção, afinal de contas não teríamos os - já absurdos - cinco times disputando o título, mas sim oito! Esses oito times fariam jogos entre si, todos decisivos e de apelo extremamente dramático - RENDA!!!! e Haja Coração Galera!!!!!
Perderia naquilo que penso ter o campeonato de pontos corridos de mais importante: o Figueirense poderia sagrar-se campeão (como quase foi a Lusa) Ora, mas o Figueirense dos pontos corridos não está disputando o título? (eu acho que não, mas o Tristão acha que sim).
Penso que neste campeonato em especial um "play offisinho" cairia muito bem.
E você amigo ouvinte, ligado em nosso dial, o que pensa a respeito?
5 comentários:
Salve, Galera!
Demorei, mas apareci! Estava atarefado aqui com um monte de coisas e preparando minha viagens de férias, que começam no domingo. Justificativa dada, vamos lá...
Eu sou a favor dos pontos corridos em qualquer hipótese. Concordo que o mata-mata dá mais emoção, mas já temos a Libertadores, Copa do Brasil e Sul-Americana, ciente de que os dois últimos enfraquecidos por diversos times fracos que as compõem até as semi-finais, mas não deixam de ser mata-mata.
Sobre os pontos corridos, que está acontecendo este ano é exceção, acredito que não será assim sempre, afinal o Santos abdicou do campeonato senão estaria com o troféu embaixo do braço. Que eu defendo do campeonato brasileiro é a redução de times, de 20 para 16, com isso o certame ficaria mais equilibrado - aí sim deixaria de ser exceção - e seria mais curto também, evitando, assim, a oscilação dos clubes.
SRN
E aí, Alan!
Ficou sabendo do Super Ézio? Às vezes eu fico pensando... com tanta gente ruim no Brasil, por que o câncer não pega essas figuras? Enfim... Uma pena para a torcida tricolor.
Fala Orlani... Fiquei sabendo quarta a noite e tomei um choque mesmo sabendo da doença há algum tempo atrás. Deus o tenha.
Sobre os pontos corridos eu gosto deles. Geralmente o time campeão foi aquele que se planejou antes, fez um trabalho a longo prazo e não chega ao título por um acaso. Vai existir exceções porque nosso campeonato é muito peculiar em relação ao equilibrio e nível técnico.
E discordo do Orlani quanto ao número de clubes. 20 com 4 caindo permite que um time só seja rebaixado se ele for horroroso e esses quando caem é mais do que merecido.
Não pode é ocorrer é uma espanholização, com dois ou três times jogando um futebol de alto nível e sendo campeão sempre e os outros batendo palma e achando lindo. Aí o nível será alto e só irá agradar aos jornalistas da ESPN que adoram ver Barcelona e Levante.
Abs nos dois!
Fala, Alan!
Já reparou que sempre um ou dois times que caem são bisonhos? Então os outros dois que caem são somente ruins, estes sim merecem cair, os dois primeiros não mereciam nem estar na "elite".
Com 16 clubes teríamos campeonato mais disputado, não que o desse ano não esteja sendo, mas os outros não foram assim, a não ser nas rodadas finais, por causa do excesso de jogos.
Com número reduzido de clubes, o que se programar primeiro terá grandes proveitos. Não creio que o Fluminense ano passado e o Fla em 2009 tenham se programado para ganhar o campeonato. Foi somatória de falta de gás dos líderes + arrancada dos campeões. Nos moldes da Copa União isso dificilmente vai ocorrer.
E, para não ficar extenso, a segunda divisão também ganharia força, o campeonato ficaria com equipes mais qualificadas. Ontem fui ver Ponte 1x2 Boa Esporte, cara, o nível é fraquíssimo e a Ponte vai subir, sem desconsiderar que o Boa está entre os 10 primeiros.
SRN
Fala Orlani... Um dos meus temores com uma redução dos clubes é que o campeonato fique mais concentrado ainda entre os estados mais ricos com outros tendo uma enorme dificuldade para manter seus times na primeira divisão. Mas concordo com vc, os dois últimos times são sempre horrorosos e só ganham do Fluminense porque ele é um time bonzinho e não gosta de bater nos mais fracos. hahhahahaha
Postar um comentário